คำขอให้ชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหาข้อกฎหมาย
หลักกฎหมาย
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 บัญัติว่า
“เมื่อคู่ความฝ่ายใดยกปัญหาข้อกฎหมายขึ้นอ้าง ซึ่งถ้าหากได้วินิจฉัยให้เป็นคุณแก่ฝ่ายนั้นแล้ว จะไม่ต้องมีการพิจารณาคดีต่อไปอีกหรือไม่ต้องพิจารณาประเด็นสำคัญแห่งคดีบางข้อหรือถึงแม้จะดำเนินการพิจารณาประเด็นข้อสำคัญแห่งคดีไป ก็ไม่ทำให้ได้ความชัดขึ้นอีกแล้ว เมื่อศาลเห็นสมควรหรือเมื่อคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีคำขอ ให้ศาลมีอำนาจที่จะมีคำสั่งให้มีผลว่าก่อนดำเนินการพิจารณาต่อไป ศาลจะได้พิจารณาปัญหาข้อกฎหมายเช่นว่านี้ แล้ววินิจฉัยชี้ขาดเบื้องต้นในปัญหานั้น
ถ้าศาลเห็นว่าคำวินิจฉัยชี้ขาดเช่นว่านี้ จะทำให้คดีเสร็จไปได้ทั้งเรื่อง หรือเฉพาะแต่ประเด็นแห่งคดีบางข้อ ศาลจะวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาที่กล่าวแล้วและพิพากษาคดีเรื่องนั้นหรือเฉพาะแต่ประเด็นที่เกี่ยวข้องไปโดยคำพิพากษาหรือคำสั่งฉบับเดียวกันก็ได้
คำสั่งใดๆ ของศาลที่ได้ออกตามมาตรานี้ให้อุทธรณ์และฎีกาได้ตามที่บัญัติไว้ในมาตรา 227 มาตรา 228 และ 247”
หลักการบรรยาย
- คดีอยู่ในขั้นตอนใด
- ปัญหาข้อกฎหมาย คืออะไร เช่น คดีขาดอายุความ
- หากศาลวินิจฉัยให้เป็นคุณกับผู้ขอ จะไม่ต้องมีการพิจารณาคดีต่อไป
- คำขอท้ายคำร้อง (ขอให้ศาลมีคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นก่อนการพิจารณาคดีนี้ ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24)
ตัวอย่างการบรรยาย
ข้อ 1 คดีนี้ศาลนัดชี้สองสถานและสืบพยานโจทก์ในวันที่ 1 มกราคม 2558 เวลา 09.00 นาฬิกา
ข้อ 2 คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2557 จำเลยกู้เงินโจทก์ไปจำนวน 10,000 บาท ตกลงดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 15 ต่อปี กำหนดชำระต้นเงินและดอกเบี้ยภายในวันที่ 1 มกราคม 2558 จำเลยได้รับเงินกู้ไปครบถ้วนแล้วในวันทำสัญญา หลังจากนั้นจำเลยผิดนัดผิดสัญญาไม่ชำระเงินกู้และดอกเบี้ยตามกำหนด
จำเลยให้การยอมรับว่ากู้ยืมเงินจากโจทก์ไปตามฟ้องจริงแต่ชำระหนี้เงินกู้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้ว
ข้อ 3 จากคำฟ้องของโจทก์และคำให้การของจำเลยดังกล่าว คดีจึงมีประเด็นข้อพิพาทในปัญหาข้อกฎหมายว่าจำเลยชำระหนี้เงินกู้ให้โจทก์แล้วหรือไม่ ซึ่งข้อเท็จริงตามคำฟ้องคำให้การดังกล่าวรับฟังเป็นยุติได้ว่า จำเลยได้กู้ยืมเงินจากโจทก์ไปจริงตามฟ้อง จำเลยให้การว่าได้ชำระหนี้เงินกู้ดังกล่าวให้โจทก์แล้ว แต่จำเลยไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดงหรือเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมนั้นได้เวนคืนแล้วหรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้นแล้ว จึงรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยชำระหนี้เงินกู้ให้โจทก์แล้ว
เห็นได้ว่าข้อเท็จจริงตามคำฟ้องและคำให้การที่โจทก์และจำเลยรับกันนั้น เพียงพอที่จะวินิจฉัยชี้ขาดประเด็นข้อพิพาทแห่งคดีว่า จำเลยชำระหนี้เงินกู้ให้แก่โจทก์ตามฟ้องแล้วหรือไม่ ซึ่งเป็นประเด็นข้อกฎหมายเป็นสาระสำคัญในคดี หากศาลวินิจฉัยชี้ขาดข้อกฎหมายเบื้องต้นว่าจำเลยยังไม่ได้ชำระหนี้เงินกู้ให้แก่โจทก์ศาลต้องพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี ซึ่งจะเป็นคุณแก่โจทก์และจะทำให้คดีเสร็จไปทั้งเรื่องโดยไม่จำเป็นต้องดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป
โจทก์จึงขอกราบเรียนต่อศาลที่เคารพ ได้โปรดมีคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาข้อกฎหมายเบื้องต้นก่อนการพิจารณาคดีนี้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 24 ต่อไปด้วย ขอศาลได้โปรดอนุญาต
ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด
______________________________
นับถอยหลัง สอบทนายความภาคทฤษฎี รุ่นที่ 63
กำหนดสอบวันที่ 4 สิงหาคม 2567
______________________________
[…] […]
ทำไมข้างบนเป็นคำขอ แต่มาต้อนบรรยายเป็นผู้ร้องและ ลงชื่อเป็นผู้ร้อง ไม่เป็นผู้ขอ
ขอบคุณมากครับ ที่ช่วยตรวจสอบความผิดพลาด ได้รับการแก้ไขให้ถูกต้องแล้วครับ
สอบถามครับ
สอบถาม