{"id":3397,"date":"2019-04-30T18:09:13","date_gmt":"2019-04-30T11:09:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/?post_type=glossary&p=3397"},"modified":"2019-04-30T19:00:33","modified_gmt":"2019-04-30T12:00:33","slug":"deka-public-place","status":"publish","type":"glossary","link":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/glossary\/deka-public-place\/","title":{"rendered":"\u0e04\u0e33\u0e1e\u0e34\u0e1e\u0e32\u0e01\u0e29\u0e32\u0e28\u0e32\u0e25\u0e0e\u0e35\u0e01\u0e32\u0e17\u0e35\u0e48\u0e40\u0e01\u0e35\u0e48\u0e22\u0e27\u0e02\u0e49\u0e2d\u0e07\u0e01\u0e31\u0e1a “\u0e2a\u0e32\u0e18\u0e32\u0e23\u0e13\u0e2a\u0e16\u0e32\u0e19”"},"content":{"rendered":"

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1362\/2508<\/strong><\/h3>\n

คำพิพากษาย่อยาว<\/h2>\n

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฝ่ายหนึ่ง จำเลยที่ 3 ถึงที่ 8 อีกฝ่ายหนึ่งทะเลาะกันอื้ออึงในร้านขายผ้าของจำเลยที่ 1 กับที่ 2 ตอนหน้าร้านซึ่งเป็นสาธารณสถานขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372<\/p>\n

จำเลยให้การปฏิเสธ<\/p>\n

ศาลแขวงพระนครเหนือพิพากษาว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ที่ 3 และที่ 7 ผิดมาตรา 372 ปรับคนละ 300 บาท ลดโทษให้จำเลยที่ 3 ที่ 7 คนละกึ่ง คงปรับคนละ 150 บาท จำเลยนอกนั้นให้ยกฟ้อง<\/p>\n

จำเลยที่ 1 ที่ 2 อุทธรณ์ว่าจำเลยที่ 1 ที่ 2 ได้ฟ้องจำเลยที่ 3 ถึงที่ 7 และบุคคลอื่นเป็นจำเลยต่อศาลอาญาว่า สมคบกันบุกรุกทำร้ายร่างกายและสั่งประทับฟ้องไว้พิจารณาก่อนผู้ว่าคดียื่นฟ้องคดีนี้ ซึ่งคดีทั้ง 2 เป็นมูลคดีเดียวกัน เกิดในวาระเดียวกันกรรมเดียวกัน สถานที่เดียวกัน ศาลแขวงพระนครเหนือจึงไม่ชอบที่จะรับฟ้อง คำพิพากษาคดีนี้จึงไม่มีผลบังคับแก่จำเลยและเหตุเกิดในเคหสถานไม่ใช่สาธารณสถาน ไม่เป็นผิดมาตรา 372 ขอให้ยกฟ้อง<\/p>\n

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน<\/p>\n

จำเลยที่ 1 ที่ 2 ฎีกา ศาลชั้นต้นรับเฉพาะข้อกฎหมาย<\/p>\n

ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาแล้วตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218, 222 คือ ที่เกิดเหตุเป็นร้านค้าและเป็นที่ซึ่งประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้ดังนี้ เห็นว่าที่เกิดเหตุจึงเป็นสาธารณสถานตามมาตรา 1(3) แห่งประมวลกฎหมายอาญา จำเลยทะเลาะกันอื้ออึงในสาธารณสถานจึงเป็นผิดมาตรา 372 ข้อที่ว่าที่เกิดเหตุเป็นเคหสถานหรือไม่ หาใช่ประเด็นแห่งคดีไม่<\/p>\n

และเห็นว่า การที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 เพียงแต่ฟ้องจำเลยที่ 3 ถึงที่ 8 เป็นจำเลยต่อศาลอาญาในคดีเกี่ยวพันกันนี้ โดยในชั้นนี้ศาลอาญาเพียงแต่รับฟ้องไว้พิจารณา ย่อมไม่เป็นการขัดขวางต่อการที่จำเลยที่ 1 ที่ 2 ถูกผู้ว่าคดีฯ ฟ้องเป็นจำเลยต่อศาลแขวงพระนครเหนือ และเห็นว่ามิใช่เป็นกรณีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 24 วรรคสอง ทั้งปรากฏว่าศาลแขวงฯ มิได้ตกลงกับศาลอาญาสั่งให้ไปฟ้องยังศาลอาญาตามมาตรา 25 ฉะนั้น ศาลแขวงฯจึงเป็นศาลที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีนี้ ส่วนข้อความในวรรคสาม แห่งมาตรา 24 ได้บัญญัติถึงความผิดอันเกี่ยวพันกัน มีอัตราโทษอย่างสูงเสมอกัน ซึ่งไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในคดีนี้ จึงไม่จำต้องวินิจฉัย<\/p>\n

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง<\/h4>\n
    \n
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 1<\/li>\n
  • ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 372<\/li>\n
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 24<\/li>\n
  • ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 25<\/li>\n<\/ul>\n

    ผู้พิพากษา<\/h4>\n

    ไฉน บุญยก
    \nจิตติ ติงศภัทิย์
    \nเพรียง โรจนรัส<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    ร้านขายของเป็นสถานที่เชื้อเชิญให้ผู้มีธุระเกี่ยวข้องเข้าไปได้จึงไม่ไช่ที่รโหฐาน แต่เป็นที่สาธารณสถาน<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"menu_order":0,"template":"","meta":{"ngg_post_thumbnail":0},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/wp-json\/wp\/v2\/glossary\/3397"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/wp-json\/wp\/v2\/glossary"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/wp-json\/wp\/v2\/types\/glossary"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/wp-json\/wp\/v2\/glossary\/3397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3413,"href":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/wp-json\/wp\/v2\/glossary\/3397\/revisions\/3413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.keybookme.com\/law\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}